एआर रहमान: संगीतकार ए.आर. रहमान एक बार फिर विवादों में घिर गए हैं. कुछ समय पहले वह एक ‘सांप्रदायिक भेदभावपूर्ण’ टिप्पणी के कारण मुसीबत में फंस गए थे. अब रहमान पर गाना चोरी का आरोप लगा है. यह आरोप ध्रुपद शैली के भारतीय शास्त्रीय गायक उस्ताद फैयाज वसीफुद्दीन डागर ने लगाया है। जिसमें उन्होंने संगीतकार के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका भी दायर की है.
फिर क्यों विवादों में घिरे रहमान?
उस्ताद फैयाज वसीफुद्दीन डागर ने आरोप लगाया है कि ए.आर. रहमान ने मणिरत्नम की तमिल फिल्म ‘पोन्नियन सेलवन 2’ के गाने ‘वीरा राजा वीरा’ में अपने परिवार की पुरानी रचना ‘शिव स्तुति’ का कुछ हिस्सा चुराया है। यह फिल्म साल 2023 में आई थी, जिसे काफी पसंद किया गया था।
सूल ताल की चोरी का आरोप
फ़ैयाज़ का दावा ध्रुपद गायन या पूरी बंदिश पर नहीं है, बल्कि ‘सूल ताल’ (जो एक विशेष प्रकार का ताल है) जिसमें इसकी रचना की गई है, पर है, जो उनकी अपनी मौलिकता है। यह आमतौर पर ‘चौताल’ में गाया जाता है, जिसे लगभग 800 साल पहले अमीर खुसरो ने बनवाया था। लेकिन डागर शैली में इसे ‘सूल ताल’ में गाया जाता है।
सुप्रीम कोर्ट में क्या हुई सुनवाई?
सुप्रीम कोर्ट में चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉय माल्या बागची की बेंच ने मामले की सुनवाई की. जिसमें मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि डागर वाणी को किसी परिचय की जरूरत नहीं है. डागर परिवार और उनके ध्रुपद संगीत को पूरी दुनिया जानती है। ये लोग पीढ़ियों से उच्च स्तर के कलाकार रहे हैं। उन्होंने आगे ए.आर. रहमान के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि आप मशहूर संगीतकार भी हैं.
मूल लेखक की जाँच करना चाहते हैं
जस्टिस बागची ने कहा, ‘हम जांचना चाहते हैं कि असली लेखक कौन है. पहले गाना गाने से कोई लेखक नहीं बन जाता। तुम्हें यह साबित करना होगा कि ऐसी धुन पहले किसी के पास नहीं थी. आपने स्वीकार किया है कि प्रतिवादी (रहमान की टीम) डागर परंपरा का हिस्सा है।’ चीफ जस्टिस ने कहा, ‘अगर डागर परिवार ने भारतीय संगीत में इतना योगदान नहीं दिया होता तो क्या आज के आधुनिक गायक बाजार में टिक पाते?’
यह भी पढ़ें: गुजरात राजस्व विभाग में भारी बदलाव: 165 उप मामलतदारों की ‘लॉटरी’, 37 मामलतदारों का तबादला
सिंधवी ने रहमान की ओर से बहस की
रहमान के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दोनों न्यायाधीशों से कहा, ‘हम कभी किसी के अधिकारों का दावा नहीं करते. लेकिन जब मेरा मुवक्किल (रहमान) कुछ करता है, मुकदमा करता है।’ जस्टिस बागची ने कहा, ‘वह (रहमान) पारंपरिक शास्त्रीय संगीत के भक्त रहे हैं।’ सिंघवी ने कहा, ‘मैंने ऐसी धुनों का इस्तेमाल एक ही फिल्म में किया है, किसी और में नहीं।’ मुख्य न्यायाधीश ने कहा, ‘यह ऐसा मामला नहीं है जहां जज को बचना चाहिए था. यह सम्मानित संगीतकारों का मामला है।’
अदालत ने सुनवाई अगले शुक्रवार यानी 20 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दी है क्योंकि रहमान के वकील ने आगे की सुनवाई के लिए अपने मुवक्किल रहमान से निर्देश लेने के लिए सुनवाई स्थगित करने का अनुरोध किया है।
हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी
उस्ताद फ़ैयाज़ वसीफ़ुद्दीन डागर ने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी। जिस पर अब सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई हुई. हाईकोर्ट ने पहले लगाई रोक को रद्द कर दिया. आरोप था कि ए.आर. रहमान और फिल्म ‘पोन्नियन सेलवन 2’ के गीत ‘वीरा राजा वीरा’ ने उनकी ‘शिव स्तुति’ रचना की कुछ धुनों को दरबारी कांडा में बदल दिया है और यह कॉपीराइट का उल्लंघन है।
उच्च न्यायालय को बताया गया कि रहमान की टीम में दो कलाकार शामिल थे जो पहले उस्ताद वसीफुद्दीन डागर के छात्र थे और रचना और गायन में पारंगत थे। उस्ताद डागर का तर्क है कि अगर किसी पुस्तक या कृति पर लेखक का नाम नहीं लिखा है, तो भी लेखकत्व का दावा समाप्त नहीं होता है और धारा 55(2) केवल एक अनुमान बनाता है, कोई सख्त नियम नहीं।
डागर का यह भी दावा है कि उनके पिता नासिर फैयाजुद्दीन डागर और चाचा जहीरुद्दीन डागर ने ‘शिव स्तुति’ की रचना की थी. जिसे रहमान ने बिना इजाजत के इस्तेमाल किया है. उन्होंने दावा किया कि ‘वीरा राजा वीरा’ के बोल भले ही अलग हों, लेकिन इसकी लय, ताल और संगीत संरचना ‘शिव स्तुति’ के समान है।